Blog do Geraldo José - Hostilidade à imprensa aproxima Bolsonaro e Lula
Vale do São Francisco - 26 de Agosto de 2019
|
Redação: (74) 3613-3479
publicado em 12 de Agosto / 2019 às 07:30

Hostilidade à imprensa aproxima Bolsonaro e Lula

Jair Bolsonaro (PSL) não lê jornais para não começar o dia envenenado. Luiz Inácio Lula da Silva (PT) os evitava para não ter azia. O alegado risco para a saúde presidencial causado pelo noticiário é um traço que une os dois políticos, mas não o único. Representantes de polos ideológicos opostos, Bolsonaro e Lula se aproximam na hostilidade à imprensa, que inclui desde apelidos pouco lisonjeiros para os meios de comunicação às tentativas concretas de controle sobre a mídia.

Se a ameaça ao trabalho jornalístico fosse uma corrida, o atual presidente teria ganho alguma vantagem na última terça-feira (6), quando anunciou o fim da obrigatoriedade da publicação de balanços por empresas na mídia impressa -a medida provisória ainda precisa ser aprovada no Congresso. A decisão, em meio a justificativas irônicas de apelo ambiental e econômico, foi assumidamente um ato de retaliação contra coberturas que deixaram Bolsonaro insatisfeito.

O mais próximo que Lula chegou de algo visto como uma medida de força foi o projeto de criar de um Conselho Federal de Jornalismo, que chegou a ser enviado ao Congresso em 2004. A iniciativa acabou derrubada pelos deputados, após uma série de críticas. Para o jornalista Carlos Eduardo Lins da Silva, ex-ombudsman da Folha de S.Paulo e atualmente professor no Insper, o fato de Bolsonaro ter ido além da ameaça o diferencia do antecessor petista.

"O Lula ameaçou, ameaçou, mas houve uma reação muito forte da sociedade civil. Ele não conseguiu criar aquele conselho, que seria uma espécie de censura. Bolsonaro, nesse sentido, foi além", diz ele. Os paralelos entre os dois presidentes, contudo, são muito evidentes, afirma o professor. "A reação à imprensa é muito parecida e muito típica do tipo de líder político que Bolsonaro é e Lula foi", afirma. Ambos, segundo Lins da Silva, não toleram a crítica e tentam mobilizar suas bases usando o que ele chama de "mídia direta". No caso de Bolsonaro, via redes sociais. No de Lula, com inúmeros discursos diários, a maioria de improviso.

"Ao mesmo tempo, eles têm um ego enorme, não conseguem deixar de falar com a imprensa. Adoram ouvir a própria voz", declara Lins da Silva. Privilegiar simpatizantes e oferecer acesso privilegiado na agenda presidencial é outro traço comum, Lula com seus "blogueiros progressistas" e Bolsonaro com seus "youtubers de direita".Cada um também tem seu gringo pedra no sapato. Lula ameaçou expulsar o então correspondente do jornal americano The New York Times no Brasil, Larry Rohter, irritado com uma reportagem sobre seus hábitos etílicos. Novamente, foi obrigado a recuar após intensa pressão.

Bolsonaro não chegou tão longe, mas já mencionou que Glenn Greenwald, responsável pela divulgação de diálogos hackeados da Lava Jato pelo site The Intercept Brasil, poderia "pegar uma cana". Professor da ECA-USP, Eugênio Bucci diz que a comparação entre os comportamentos de Bolsonaro e Lula à primeira vista pode parecer procedente, mas, na prática, não se justifica.

"De fato, Lula tentou expulsar um jornalista do Brasil, o que é inaceitável. E muitas vezes, em comícios ele estimulou um espírito de nós contra eles, sendo eles os meios de comunicação. A diferença é que o Bolsonaro se apresenta como um agente político claramente situado fora do campo democrático", afirma o professor, que comandou a antiga Radiobrás no governo Lula.

Na visão de Bucci, o atual presidente, diferente do antecessor, não apenas critica a imprensa, mas não enxerga os jornalistas como interlocutores válidos."Ele agride a imprensa a todo momento, está sempre escolhendo matar o mensageiro, como ficou claro no caso dos dados do desmatamento."

Bolsonaro, segundo Bucci, não entende o dever da imprensa de fiscalizar o poder. "Ele vê a imprensa como uma espécie de duto, cuja única função é transmitir sem questionamentos a informação que transmite. Para o presidente, jornalista é um mestre de cerimônia, que apenas apresenta os fatos".

Curiosamente, Bolsonaro e Lula tiveram como característica terceirizar parte dos ataques à imprensa. O entorno do atual mandatário cunhou a expressão "extrema imprensa", mas raramente o presidente menciona esse jargão. Da mesma forma, o petista preferia deixar para aliados usar o epíteto "mídia golpista".

E, se na era petista, a expressão "fake news" não havia ainda sido popularizada, Lula não se cansava de repetir que a imprensa precisava parar de mentir.

Uma diferença entre os dois presidentes é o tratamento dispensado a repórteres. Lula era em regra cortês, mas pouco acessível.O petista só passou a dar os chamados "quebra-queixos", as entrevistas improvisadas e algo caóticas geralmente após um evento público, após a crise do mensalão, em seu terceiro ano de governo. No caso do atual presidente, eles são quase diários.

Com Bolsonaro, cafés da manhã semanais com jornalistas (e alguns apresentadores de talk shows) se tornaram um hábito, e ele recentemente passou a arregimentar repórteres para rápidas entrevistas exclusivas.
 
Em compensação, não é raro ser grosseiro, como no episódio em que disse que a Folha de S.Paulo não deveria contratar "qualquer uma", ao ouvir de uma repórter do jornal uma pergunta da qual não gostou.

Na última sexta (9), disse a jornalistas que o esperavam na frente do Palácio da Alvorada que "se o excesso jornalístico desse cadeia, todos vocês estariam presos agora".

Bucci diz que o acesso mais frequente de jornalistas ao presidente não significa informação mais disponível. "Ele faz uma encenação de confraternização, mas não dá esclarecimentos. Simula um amaciamento, uma cordialidade, que é uma coisa conhecida da nossa tradição autoritária", diz.

Para Lins da Silva, o fato de Bolsonaro até agora não ter sido obrigado a recuar em sua ofensiva contra a imprensa é algo preocupante. "A sociedade brasileira nunca teve um caldo de cultura de liberdade de expressão muito grande. As redes sociais ajudam muito a minar a confiança dos meios de comunicação tradicionais. Hoje, o apoio ao jornalismo independente é menor do que era em 2003", diz.

Folha Press
POSTAR
9 comentários
Antes de comentar qualquer matéria leia as regras de utilização do blog. Qualquer comentário que violar as regras será automaticamente excluído por nossa equipe.

É proibido inserir links (urls) dentro do comentário, caso contrário o mesmo será deletado por nossa equipe.
publicado em 12 de Agosto / 2019 às 08:14
rui

Bolsonaro SÓ ajuda a FAMILICIA filho Bolsonaro vai ganhar Embaixador nos EUA? Bolsonaro ja tá negociando com Senadores?

publicado em 12 de Agosto / 2019 às 08:55
Fernando Costa

Kkkkk opinião de quem trabalha para a Folha comunista é irrelevante. Luladrão queria censurar a imprensa, e O MITO é combatido por ela por defender a corrupção, que tem mantido muitos meios de comunicação no país. Agora chega de sugar o ESTADO, o GOVERNO. vão ter que sobreviver do seu trabalho. Comparar Luladrão e O MITO é estratégia comunista. Além disso essa imprensa marrom está morrendo, graças às redes sociais.

publicado em 12 de Agosto / 2019 às 09:02
Jorge Silva Barros

Vindo da Folha a gente já sabe que é coisa de Petrolina. Bolsonaro é e continua sendo o que foi antes , durante e depois da campanha, agora como nosso presidente. As críticas feitas pela imprensa confirmam que está no caminho no certo, pois quando o PT roubava o país a imprensa também se beneficiava. NÃO EXISTE IMPARCIALIDADE NA IMPRENSA MUNDIAL.

publicado em 12 de Agosto / 2019 às 09:13
Jorge Silva Barros

Petrolina = petralhas (erro do corretor).

publicado em 12 de Agosto / 2019 às 09:30
Pitu

Jorge Silva e Fernando Costa, nunca ouvi comentários tão partidários como o de vocês. Também votei em Bolsonaro e Lula tá preso. Governo tem que ser cobrado e não bajulado. Coitado do povo se não tivessem a Imprensa para fiscalizar e divulgar os abusos dos nossos governantes e cobrar ações. PT já era, deixem de demagogia e bajulação e cobrem ações do governo.

publicado em 12 de Agosto / 2019 às 10:41
Jorge Silva Barros

Vindo da Folha a gente já sabe que é coisa de PETRALHAS. Bolsonaro é e continua sendo o que foi antes , durante e depois da campanha, agora como nosso presidente. As críticas feitas pela imprensa confirmam que está no caminho no certo, pois quando o PT roubava o país a imprensa também se beneficiava. NÃO EXISTE IMPARCIALIDADE NA IMPRENSA MUNDIAL.

publicado em 12 de Agosto / 2019 às 11:05
Paulo Antonio

bozo, meu mito. trava a diarreia de fernando e quim, pelo bem do meio ambiente.

publicado em 12 de Agosto / 2019 às 14:49
Fernando Costa

Seu PITU, que não assume o que diz, e se esconde atrás de apelidos, onde estava a imprensa enquanto o PT roubava o país? Caladinha parasitando o estado. Essa estratégia de que votou em Bolsonaro e quer resultados não cola. Quem votou nele vê os resultados. Foi pego na mentira. A maioria dos brasileiros QUE VOTOU PELO FIM DA ROUBALHEIRA está com o governo. A imprensa marrom não divulga as mudanças, só distorce os fatos para prejudicar O MITO. Mas nosso exército é forte, e vamos vencer essa guerra contra os ditadores comunistas de novo.

publicado em 13 de Agosto / 2019 às 05:37
QUIM

PAULO ANTONIO-NINGUEM TEVE MAIS DIARREIA QUE A PRESIDENTA ESCOLHIDA POR LULA,NEM SABER FALAR SABE,SÓ FOI BOA COM FUZIL NA MÃO,FEZ TANTA CAGADA,QUE FOI CASSADA .BOLSONARO ZEROU AS TARIFAS E IMPOSTOS DE IMPORTAÇÃO PARA MEDICAMENTOS USADOS NO TRATAMENTO DO CÂNCER E DA AIDS.LULA E DILMA FIZERAM ISTO ? JAMAIS ! SÓ NOS ROUBARAM ,O CAPITÃO CRIOU 13º PRO BOLSA FAMILIA,ACABOU COM A ROUBALHEIRA DO IMPOSTO SINDICAL USADO NO FINANCIAMENTO DO MST ...SÓ NÃO FEZ MAIS,PORQUE O PT SABOTA SEU GOVERNO...#B17/2022

Voltar ao topo
© Copyright Blog Geraldo José. 2009 - 2019. Todos os direitos reservados.
É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do autor.